इस्पात की ताकत के लिए एक महान प्रतिष्ठा है। बहुत ही शब्द अक्सर शक्ति, दीर्घायु और प्रतिरोध के दर्शन को जोड़ते हैं। फिर भी, "ताकत" की अवधारणा मायावी है। एक सामग्री अचानक झटके के लिए बहुत अच्छी तरह से प्रतिक्रिया कर सकती है, जैसे कि राइफल शॉट्स, और फिर भी निरंतर, दीर्घकालिक तनाव के तहत टूटने के लिए बहुत जल्दी हो।
श्रेय: Comstock / Comstock / Getty ImagesSteel में लकड़ी की तुलना में मजबूत होने की प्रतिष्ठा है, लेकिन यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप "मजबूत" कैसे परिभाषित करते हैं।"पोर्टलैंड" प्रयोग
पोर्टलैंड सीमेंट एसोसिएशन ने 2000 में इंजीनियर अर्मिन बी। मेहरबी द्वारा किए गए एक अध्ययन का वित्त पोषण किया। यह भूकंप के दौरान कंक्रीट की दीवारों के लिए विभिन्न समर्थन संरचनाओं की सापेक्ष ताकत निर्धारित करने के लिए डिज़ाइन किए गए तनाव परीक्षणों का एक सेट था। लकड़ी और स्टील का उपयोग केवल नियंत्रण चर के रूप में किया गया था। एक नकली भूकंप की थकान और तनाव के संबंध में लकड़ी स्टील से थोड़ी बेहतर थी। इस्तेमाल की जाने वाली लकड़ियाँ देवदार और देवदार का एक संयोजन थीं, जो मेपल या ओक के रूप में लगभग मजबूत नहीं हैं।
दबाव क्षति
"पोर्टलैंड" प्रयोग ने निर्धारित किया कि कंक्रीट के लिए लकड़ी के समर्थन संरचनाओं को लकड़ी के समर्थन के खिलाफ 3500 पाउंड के बल पर अपनी पहली बड़ी क्षति हुई, जो स्टील के लिए समान थी। पहली बड़ी क्षति में लकड़ी के लिए .51 इंच का संरचनात्मक विस्थापन, और स्टील के लिए थोड़ा अधिक .54 इंच का दिखाया गया, जिसका अर्थ है कि 3500 पाउंड की क्षति लकड़ी की तुलना में स्टील के लिए थोड़ी खराब थी।
लकड़ी की स्थायित्व
"पोर्टलैंड" प्रयोग से पता चला है कि समय के साथ, लकड़ी ने स्टील को बेहतर बना दिया है, जबकि कुछ परिस्थितियों में स्टील अन्य सामग्रियों से बेहतर झटके देता है। लकड़ी पर लगाए गए कृत्रिम भूकंप के दबाव का अधिकतम प्रतिरोध टूटने से पहले 4583 पाउंड था। स्टील कम था, 4004 पाउंड पर। इस प्रयोग से पता चला कि पाइन / देवदार का संयोजन स्टील की तुलना में अधिक टिकाऊ था। क्योंकि पोर्टलैंड कंक्रीट एसोसिएशन का स्टील या लकड़ी में कोई विशिष्ट वित्तीय हित नहीं था - क्योंकि वे केवल अपने स्वयं के कंक्रीट के बारे में चिंतित थे - इस अध्ययन को गंभीरता से लिया जाना चाहिए।
संरचनात्मक पहनना
"रेनोवो बाइक्स," साइकिल बनाने वाली एक कैलिफोर्निया निर्माता कंपनी का तर्क है कि बाइक निर्माण में स्टील की तुलना में लकड़ी बेहतर है। यह मानता है कि लकड़ी अधिक टिकाऊ और विश्वसनीय है। लकड़ी कंपन को बेहतर तरीके से अवशोषित करती है, जिसका अर्थ है कि यह बिना दरार या पहनने के समय के साथ तनाव ले सकता है। "पोर्टलैंड" अध्ययन के अनुसार, लकड़ी लंबे समय तक तनाव को स्टील से बेहतर बनाती है। लकड़ी की तुलना में स्टील अधिक भंगुर है, यह संरचनाओं के लिए एक खराब विकल्प है जो लंबे समय तक उच्च भार वहन करेगा। लकड़ी और स्टील में समान "कठोरता" ताकत है - यही है, पहनने के संकेत दिखाने से पहले वे कितनी दूर झुकेंगे; लेकिन लकड़ी संरचनाओं के लिए बेहतर है जहां तनाव निरंतर और नियमित है, जैसे कि एक घर में। इसका तात्पर्य यह है कि अन्य क्षेत्रों में जहां तनाव केंद्रित है और अनियमित है, जैसे बेसबॉल चमगादड़, स्टील बेहतर है। दूसरे शब्दों में, स्टील की तुलना में तेज गति से बेसबॉल मारते समय लकड़ी के टूटने या टूटने की संभावना अधिक होती है, लेकिन लंबे समय के तनाव के लिए लकड़ी अधिक टिकाऊ होती है।
